Court ruling № 47631776, 23.07.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4952/15-ц

ОСОБА_1 № 2-п/234/114/15

У Х В А Л А

ПРО ОБ*ЄДНАННЯ В ОСОБА_1

23 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянув матеріали зави

представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області з 23 червня 2015 року знаходиться заява начальника відділення ПАТ «Енергобанк» в м. Словянську ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди (ЄУН 234/4952/15-ц, номер провадження 2-п/234/101/15)

22 липня 2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди (ЄУН 234/4952/15-ц, номер провадження 2-п/234/114/15).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України , суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового роз0гляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином суд вважає необхідним обєднати в одне провадження заяву представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 (ЄУН 234/4952/15-ц, номер провадження 2-п/234/114/15) та заяву заява начальника відділення ПАТ «Енергобанк» в м. Словянську ОСОБА_4 (ЄУН 234/4952/15-ц, номер провадження 2-п/234/101/15), розглянувши їх за загальним ЄУН 234/4952/15-ц, номер провадження 2-п/234/101/15.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження заяву представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 (ЄУН 234/4952/15-ц, номер провадження 2-п/234/114/15) та заяву заява начальника відділення ПАТ «Енергобанк» в м. Словянську ОСОБА_4 (ЄУН 234/4952/15-ц, номер провадження 2-п/234/101/15), про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення суми боргу за договором «Строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків « № 092000 від 15 серпня 2013 року та моральної шкоди, розглянувши їх за загальним ЄУН 234/4952/15-ц, номер провадження 2-п/234/101/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5