номер провадження справи 18/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2014 Справа № 908/2071/14
за позовом КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі філії КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Хортицького району (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; 69097, місто Запоріжжя, вулиця Задніпровська, 7)
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)
про стягнення 4091,58 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Мельник Н.В., довіреність № 171/20-19 від 15.01.2014 р., паспорт серії СВ № 014083 від 13.05.1999 р.;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 16.06.2014 року звернувся позивач - КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі філії КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Хортицького району з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4091,58 грн.
Ухвалою суду від 17.06.2014 року порушено провадження у справі № 908/2071/14, присвоєно справі номер провадження 18/68/14, судове засідання призначене на 09.07.2014 р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, але не надав всі документи на виконання вимог ухвали від 17.06.2014 року про порушення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 07.08.2014 р. о/об 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати сторони:
позивача:
- надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка казначейства);
- надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду);
- надати докази виконання умов договору учасниками правовідносин;
- надати обґрунтування щодо нарахування пені з посиланням на договір та відповідні норми права;
- надати обґрунтування щодо нарахування штрафних санкцій з листопада 2013 року;
- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду;
- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи)
- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;
відповідача:
- надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду);
- надати докази належного виконання умов договору;
- надати докази часткового або повного погашення заборгованості;
- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);
- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності;
- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 47629672, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2071/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: