Дата документу 26.11.2013
ЄУ № 420/1426/13-ц
Провадження №2/420/454/13
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 листопада 2013 року смт. Новопсков
Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про стягнення суми боргу в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 102500,03 грн. в зв»язку з закінченням строку дії договору № 195 від 11.09.2012 року та судові витрати в сумі 1025,00 грн.
В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про стягнення суми боргу в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору, до судового розгляду на 26 листопада 2013 року о 15-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47629574, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 420/1426/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: