номер провадження справи 18/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2014 Справа № 908/871/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-БУД" (69035, місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 145-В, кв. 37; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вулиця Патріотична, буд. 49, офіс 36)
до відповідача міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-а)
про стягнення 8298,12 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Коляда А.С., довіреність б/н від 10.01.2014 р., паспорт серії СВ № 640066 від 05.11.2002 р.;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 18.03.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-БУД" з позовною заявою до відповідача - міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про стягнення 8298,12 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2014 року порушено провадження у справі № 908/871/14, присвоєно справі номер провадження 18/26/14, судове засідання призначене на 17.04.2014 р.
Через канцелярію суду представник відповідача надав 15.04.2014 р. заяву б/н від 15.04.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи представник позивача не заперечував.
Судом заява представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволена.
Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали від 19.03.2014 р., які були залучені до матеріалів справи.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 28.04.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача:
- надати оригінал договору з додатками, змінами та доповненнями (суду для огляду);
- надати докази виконання умов договору учасниками правовідносин;
- надати листування з відповідачем по суті спору;
- надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;
- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), у разі наявності акту звірки надати його суду;
- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);
- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
Відповідача:
- надати оригінал договору з додатками, змінами та доповненнями (суду для огляду);
- надати докази належного виконання умов договору;
- надати докази часткового або повного погашення заборгованості;
- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);
- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов;
- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;
- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 47629422, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/871/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: