Court ruling № 47629414, 16.04.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/847/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Володар" (09310, Київська область, Володарський район, село Городище-Пустоварівське, вул. Леніна, 51)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 34983,82 грн. основного боргу за договором поставки № 26-4Вол/Ар-I/2013 від 02.04.2013 р. та 15949,24 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Порхнун О.П., довіреність №59 від 14.04.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

17.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство" "Володар", Київська область, Володарський район, село Городище-Пустоварівське з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 34983,82 грн. основного боргу за договором поставки № 26-4Вол/Ар-I/2013 від 02.04.2013 р. та 15949,24 грн. пені.

Ухвалою від 17.03.2014р. порушено провадження у справі № 908/847/14, справі присвоєно номер провадження 4/20/14, судове засідання призначено на 16.04.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 16.04.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 16.04.2014р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 17.03.2014р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №908/847/14 від 17.03.2014р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача- надати довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України;;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); договір поставки № 26-4Вол/Ар-I/2013 від 02.04.2013 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № 26-4Вол/Ар-I/2013 від 02.04.2013 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором поставки № 26-4Вол/Ар-I/2013 від 02.04.2013 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.