Court ruling № 47629334, 05.12.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.12.2012
Case No.
2-4016/12
Document №
47629334
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4016/12

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї докумен, встановлено, що даний позов подано з порушенням правил підсудності.

Так позивач просить визнати постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не законною та скасувати її, зобов"язати приватного нотаріуса внести до Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою квартиру АДРЕСА_1, що в м. Києві та зобов"язати приватного нотаріуса внести до Державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запис про заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що в м. Києві.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Вулиця Велика Китаївська, 10А , що в м. Києві не належить до Печерського району м. Києва.

За таких обставин позов СПАТ "КБ "Актив-Банк" не підсудний даному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 114, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій- повернути позивачу разом з усіма додатками.

Повернути Публічному акціонерному товаристу "Комерційний банк "Актив-Банк" кошти у сумі 107 грн.30 коп. сплачених за судовий збір розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31214206700007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі, КОД 38004897, МФО 820019, квитанція № 2787 від 26.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 47629334 ?

Документ № 47629334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47629334 ?

Дата ухвалення - 05.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47629334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47629334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47629334, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47629334, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47629334 refers to case No. 2-4016/12

This decision relates to case No. 2-4016/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47629333
Next document : 47629336