печерський районний суд міста києва
Справа № 2-о-232/12
У Х В А Л А
21 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.
Заява подана без додержання вимог, передбачених ст.238ЦПК України, а саме:
в заяві не зазначена заінтересована особа;
до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ЗУ Про судовий збір розмір судового збору заяви окремого провадження становить 107грн.30коп. у відповідності до ч.1 ст.22 ЗУ «Про державний бюджет України на 2012рік», згідно якого з 01 січня 2012року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073гривень.
Реквізити для сплати судового збору розгляду справ: розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
На підставі викладеного, керуючись ст.238 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявницею ухвали.
Розяснити заявниці, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, її заява буде визнана неподаною та повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 47629324, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-о-232/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: