ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1116/15
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді Турецької І.О.
суддів Стас Л.В., Градовського Ю.М.
за участю секретаря Скоріної Т.С.
представника апелянта ОСОБА_1;
представника третьої особи ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсним витягу з технічної документації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсним витягу з технічної документації залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.
Доповідач суддяІ.О. Турецька
суддяЛ.В. Стас
суддяЮ.М. Градовський
The court decision No. 47627770, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/1116/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: