Decision № 4762633, 20.01.2009, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2 - 530

2008 рік

Справа № 2- 16

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: ДОНДЕЛЬ Т.В.

з участю прокурора :

та адвоката:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "СВЕДБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Відкрите акціонерне товариство "СВЕДБАНК" (далі ТОВ «СВЕДБАНК») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про стягнення боргу вказуючи, що 4 серпня 2008 року між ВАТ «СВЕДБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту відповідно якого ОСОБА_1 від ТОВ "СВЕДБАНК" під 13 % річних отримала кредит в сумі 37 000 доларів США, що еквівалентне 213704 гривні 60 копійок а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 виступили її поручителями. Оскільки свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачка не виконувала станом на 12 листопада 2008 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 221615 гривень 19 копійок. В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідачки ОСОБА_1 та її поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. заборгованість у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача МОЛЧАНЮК О.О. позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно укладеного 4 серпня 2008 року між ВАТ «СВЕДБАНК» та ОСОБА_1 договору кредиту відповідачка ОСОБА_1на засадах строковості, зворотності та платності отримала від ТОВ "СВЕДБАНК" під 13 % річних кредит в сумі 37 000 доларів США строком на 10 років. Відповідно п. 3.1 договору кредиту  відповідачка була зобов'язаний кожного місяця сплачувати частину кредиту до його повного погашення до 4 серпня 2018 року.

Однак відповідачка свої зобов'язання не виконала і погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводила.

В зв'язку із цим станом на 12 листопада 2008 року утворилася заборгованість в сумі 38369.61 доларів США що складає 221615 гривень 19 копійок в тому числі 213704 гривні 60 копійок основного боргу 7661 гривня 19 копійок відсотків та 249 гривень 40 копійок пені.

Виходячи з вимог ст..554 ЦК України про те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники та п. 4 Договорів поруки, які були укладені між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3., відповідно якого у разі невиконання позичальником умов щодо погашення кредиту поручитель повинен виконати основне зобов'язання за першою вимогою банку просив суд стягнути заборгованість із відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що дійсно 4 серпня 2008 року відповідно договору кредиту, який був укладений між нею та ТОВ «СВЕДБАНК», отримала у позивача кредит в сумі 37000 доларів США під 13% річних на строк 10 років. Пояснила, що дійсно її дочка ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_2 виступили її поручителями.

Відповідачка пояснила також, що із-за важкого матеріального становища ні вона ні поручителі не змогли виконати своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним та пені.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 позов визнали повністю і пояснили, що дійсно виступили поручителями відповідачки при отриманні нею кредиту і взяли на себе зобов'язання погасити зобов'язання позивачки по поверненню кредиту а також виплаті відсотків за користування кредитом та пені. Однак із-за важкого матеріального становища вони виконати свої зобов'язання не можуть.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_2 пояснили, що мають намір свої зобов'язання виконати у повному об'ємі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 4 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту відповідно якого ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 37000 доларів США та прийняла на себе зобов'язання щомісячно погашати вказаний кредит та провести повну його виплату протягом 10 років тобто до 4 серпня 2018 року та сплатити за користування кредитом 13 % річних.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно договорів  поруки, які були укладені 4 серпня 2008 року між ними та позивачем у справі, виступили поручителями відповідачки ОСОБА_1 і, відповідно п. 2, 4 договорів поруки прийняли на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання які прийняла на себе відповідачка ОСОБА_1 у випадку коли відповідачка не виконуватиме цих зобов'язань.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно ст..ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку або ж відмовитися від його виконання у повному обсязі.

Згідно з ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.. а п. 4 договорів поруки встановлено, що у разі невиконання позичальником умов основного зобов'язання в строк, поручитель повинен виконати основне зобов'язання за першою вимогою банку протягом 10 днів з моменту отримання поручителем надісланої банком заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань

В судовому засіданні встановлено, що такі заяви позивач надсилав відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 однак вони своїх зобов'язань не виконали.

Судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із відповідачів складає 221615 гривень 19 копійок в тому числі 213704 гривні 60 копійок або ж 37000 доларів США основного боргу; 7661 гривня 20 копійок або ж 1326.43 доларів США відсотків за користування кредитом та 249 гривень 40 копійок або ж 43.18 доларів США пені.

Відмова відповідачів від повернення боргу порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Позов Відкритого акціонерного товариства "СВЕДБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "СВЕДБАНК", Хмельницьке відділення (29000, м. Хмельницький, вул.. Театральна 38, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 213704 гривні 60 копійок на погашення основного боргу; 7661 гривню 20 копійок відсотків за користування кредитом; 249 гривень 40 копійок пені а всього за кредитним договором 221615 гривень 19 копійок а також 1700 гривень судових витрат та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього 223345 гривень 19 копійок (двісті двадцять три тисячі триста сорок п'ять гривень 19 копійок).

Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: