Court ruling № 47625049, 03.12.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2012 р. Справа № 5019/2233/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Інформаційно-консалтингова група" на рішення господарського суду Рівненської від 15.11.2011 р. у справі № 5019/2233/11

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтерсах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Інформаційно-консалтингова група"

про стягнення в сумі 64 314 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 р. у справі № 5019/2233/11 задоволено частково позов Рівненського транспортного прокурора в інтерсах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 підприємства "Інформаційно-консалтингова група" про стягнення в сумі 64 314, 62 грн.

29 листопада 2012 року ОСОБА_1 підприємством "Інформаційно-консалтингова група" подано апеляційну скаргу разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження від 23.11.2012 року на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 р. у справі № 5019/2233/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. у справі № 5019/2233/11 відмовлено ОСОБА_1 підприємству "Інформаційно-консалтингова група" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.2011 р. у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 підприємству "Інформаційно-консалтингова група".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.