Court ruling № 47624932, 27.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 917/558/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - Поліщук К.В., за довіреністю №5 від 06.01.2015 р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ", м. Київ (вх. №3657 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.15 року у справі №917/558/15

за позовом Приватного багатопрофільного підпримства "Фенікс-Плюс", м. Полтава

до 1. ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

2. Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.06.2015 року по справі №917/558/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено.

Визнано договір поруки від 18.04.2013 року №DNI, укладений між ПАТ ПУМБ" та ПБП "Фенікс-Плюс" припиненим.

Стягнуто в рівних частинах з ПАТ "ПУМБ" та ПОСП "Батьківщина" 1218,00 грн. судового збору.

1-й відповідач, ПАТ "Перший Український міжнародний банк", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2015 року по справі №917/558/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач та другий відповідач своїх представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях та участі в передачі справ і документації ПОСП "Батьківщина", внаслідок якої можуть бути отримані документи, що вплинуть на правову позицію підприємства з даного спору.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання 2-го відповідача, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.