ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.07.15 Справа № 914/1055/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Хімпобутсервіс»
на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.
у справі № 914/1055/15
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
до: ТзОВ «Хімпобутсервіс»
про: зобов'язання повернути об'єкт оренди
З участю представників :
від позивача - Литовченко Л.Л. - представник (довіреність №2302-вих-1028 від 20.04.2015р.)
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 27.07.2015р. прибув лише представник позивача.
Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. При цьому апелянт просив суд не розглядати справу без його участі.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна суддів Костів Т.С. та Кузь В.Л. суддями Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Хімпобутсервіс» відкласти на 31.08.2015р. о 10 год. 15 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
The court decision No. 47624851, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1055/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: