Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"28" липня 2015 р. Справа № 927/869/15
Позивач: Борзнянська міська рада,
вул. П. Куліша, 107, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 30628,38 грн.
Суддя В.В. Шморгун
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Койда А.М. - міський голова, посвідчення № 1, термін дії 2010-2015 роки;
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Борзнянською міською радою подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 30628,38 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 22.06.2015 розгляд справи призначено на 28.07.2015.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Відповідач особисто або його уповноважений представник у судове засідання не з'явився.
Копія ухвали Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 22.06.2015, яка направлялась відповідачу на фактичну адресу, повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 28.07.2015 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.
Інших заяв та клопотань від сторін на час розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку відповідача особисто або його уповноваженого представника, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.08.2015 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.
2. Зобов'язати позивача надати:
- докази права власності на нерухоме майно, яке знаходяться на орендованій земельній ділянці;
- письмові пояснення щодо суті спору;
- оригінали документів по справі (для огляду).
3. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.
4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Шморгун В.В.
The court decision No. 47624677, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/869/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: