ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2015 р. Справа № 925/887/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до фізичної особи - підприємця Хіврич Віри Володимирівни про стягнення 28074,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 28074,92 грн. за договором поставки №2016-ч від 15.09.2014р. з яких 23395,77 грн. основного боргу та 4679,15 грн. - 20% штрафу.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням у відрядженні.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2015р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 47624645, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/887/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: