Court ruling № 47624203, 14.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа № 5023/7634/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши скарги (вх. № 31 від 14.02.2014 року) на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія", м. Луганськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків простягнення 3401,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3137,13 грн. заборгованості, 12,55 грн. інфляційних, 24,24 грн. річних, 125,23 грн. пені, 102 грн. за неналежне виконання умов договору №09/03/900/ф від 21.02.11р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2011р. позовні вимоги ТОВ "Мір Снабженія" до ФО П ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволені. Стягнуто з ФО П ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мір Снабженія" 3137,13 грн. заборгованості, 12,55 грн. інфляційних, 24,24 грн. річних, 125,23 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

04.11.2011р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ, строк пред'явлення наказу до виконання до 05.11.2012р.

Додатковим рішенням від 22.11.2011р. з ФО П ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мір Снабженія" витрати на послуги адвоката в сумі 1200,00 грн.

05.12.2011р. на виконання додаткового рішення суду виданий відповідний наказ, строк пред'явлення наказу до виконання до 06.12.2012р.

14.02.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія" (заявник) надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В своїй скарзі заявник просить суд визнати дії державного виконавця незаконними, які призвели до невиконання рішень суду; скасувати постанови від 29.11.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов"язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти накази господарського суду Харківської області від 04.11.2011 року та від 05.12.2011 року до виконання у відповідності до п. 1 ст. 20 ЗУ № 2677.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія" на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 31 від 14.02.2014 року), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів на адресу Орджонікідзевського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та боржника.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов"язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія" на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 31 від 14.02.2014 року) та додані до неї документи всього на 47 аркушах заявникові без розгляду.

Суддя Н.С. Добреля5023/7634/11