Court ruling № 47623967, 07.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.11.2012
Case No.
5023/1297/12
Document №
47623967
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5023/1297/12

вх. № 1297/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, м.Харків

до Приватного підприємства "БІГМІКС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 березня 2012 року визнано Приватне підприємство "БІГМІКС" (ідентифікаційний код 31635605) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "БІГМІКС" (ідентифікаційний код 31635605) ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, ідентифікаційний код 22655247), якого зобов'язано в строк до "29" вересня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "19" вересня 2012 р. об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 29 березня 2013 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "07" листопада 2012 р. о 12:40 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури та неявкою ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, про час та місце слухання звіту ліквідатора був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 19 вересня 2012 року о 11:40. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29 березня 2012 року.

Слухання звіту ліквідатора було відкладено ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором не проведена робота по виявленню коштів на рахунках банкрута, які відкриті в філії ПАТ "УкрексімБанк", згідно довідки ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова № 1749/9/29-016 від 05.04.2011 р., не здійснено заходів по закриттю цих рахунків, в ліквідаційному балансі станом на 05 вересня 2012 року ліквідатором не відображена кредиторська заборгованість банкрута, доказів закриття рахунку в ПАТ "УкрСиббанк" до звіту не надано.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 29 березня 2012 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "12" грудня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов’язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, Виконавчій дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС, Харківському міському центру зайнятості.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1297/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 47623967 ?

Документ № 47623967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47623967 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47623967 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47623967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47623967, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47623967, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 47623967 refers to case No. 5023/1297/12

This decision relates to case No. 5023/1297/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47623966
Next document : 47623970