ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/742/12
вх. № 742/12
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя
до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення 147360,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 147360,00 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 245/1499и-ХКБМ від 29.04.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 147360,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року провадження у справі № 5023742/12 зупинено до закінчення процедури з реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".
03 жовтня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України надійшло: повідомлення про свою участь та вступ у даній справі (вх. № 15484) та клопотання про поновлення провадження у справі № 5023/742/12 (вх. № 15483).
Розглянувши вищезазначене клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 5023/742/12 (вх. № 15483), дослідивши зазначені доводи прокурора, у зв'язку з тривалістю проведення реорганізаційних заходів та керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора (вх. № 15483) та провадження у справі № 5023/742/12 поновити та призначити її до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повідомлення Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про свою участь та вступ у даній справі (вх. № 15484) - задовольнити.
Клопотання Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про поновлення провадження у справі № 5023/742/12 (вх. № 15483) - задовольнити.
Провадження по справі № 5023/742/12 поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" жовтня 2012 р. об 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
Зобов’язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування позовних вимог.
Зобов'язати відповідача надати суду додатковий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/742/12
The court decision No. 47623938, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/742/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: