ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/1786/11
вх. № 1786/11
Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.
розглянувши матеріали заяви про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ВАТ "Південспецбуд", м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 6612471,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 14.06.11 р. по справі № 14.06.11 р. - КП "ВТП "Вода" (код ЄДРПОУ 33206804), його правонаступником - Підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (код ЄДРПОУ 03361715).
Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.
Оскільки заява про заміну вибулої сторони правонаступником розглядається за загальними правилами ГПК України, заявник повинен подати докази надіслання сторонам копій цієї заяви та доданих до неї документів.
Заявником не надано суду жодних доказів направлення копії заяви та доданих до неї матеріалів на адресу інших сторін.
Враховуючи викладене, заявником порушено ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 заяву про заміну сторони правонаступником та додані до неї документи на 10-ти аркушах.
Суддя Інте Т.В.
The court decision No. 47623707, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1786/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: