Court ruling № 47623686, 02.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/9455/11

вх. № 9455/11

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ПАТ "Ю.Ф.Сі" про виправлення описки в рішенні суду та наказі по справі за позовом : ПАТ "Ю.Ф.Сі", м. Київ

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2011 р. по справі № 5023/9455/11 за позовом ПАТ "Ю.Ф.Сі" до ТОВ "Промснаб" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. 20.12.2011 р. на виконання рішення був виданий наказ.

До суду 23.01.2012 р. звернувся позивач з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні та наказу суду, зазначивши вірну адресу відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 117 ГПК України передбачено, шо господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Сторони в призначене судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивач та виправити описки в рішенні господарського суду Харківської області від 01.12.2011 р. та наказі від 20.12.2011 р.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Ю.Ф.Сі" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні господарського суду Харківської області від 01.12.2011 р. та наказі господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р., зазначивши нову адресу відповідача, ТОВ "Промснаб" (03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 3).

3. Видати наказ з урахуванням внесених виправлень після повернення оригіналу наказу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 р.

Суддя Мамалуй О.О.