ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/3979/11
вх. № 3979/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без виклику учасників процесу
Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонбуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонбуд", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонбуд", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 23 лютого 2012 року.
До канцелярії господарського суду (вх№ 25659 від 20.12.11р.) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" січня 2012 р. о 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47623649, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/3979/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: