Court ruling № 47623644, 02.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/7450/11

вх. № 7450/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.01.2011 року

відповідача - ОСОБА_2 (директор)

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

до ТОВ "СААМ-7", м. Харків

про стягнення 257442,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СААМ-7", м. Харків про стягнення 257442,58 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № Пр 170.09 від 09 жовтня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 198003,90 грн., 3 % річних в розмірі 15042,11 грн. та індекс інфляції в розмірі 44396,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7450/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 15:30.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 06.09.2011 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 20 вересня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 06.09.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "Адресат вибув".

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 32208) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Також в засіданні вказав про часткову сплату відповідачем суми основного боргу, проте доказів оплати до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 11 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 03.10.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "Адресат вибув".

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2011 року о 14:30.

В призначене судове засідання 02 листопада 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/7450/11 (вх. № 33416).

В призначене судове засідання 02 листопада 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/7450/11 (вх. № 33416), вислухавши думку відповідача, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 17 листопада 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/7450/11 (вх. № 33416) задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 17 листопада 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 15:30

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 5023/7450/11.

Відповідачу надати відзив на позов.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/7450/11