Court ruling № 47621671, 29.07.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" липня 2015 р.

Справа № 921/759/15-г/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали без номеру від 23.07.2015р., подані товариством з обмеженою відповідальністю "Рубіс", м.Тернопіль, до приватного підприємства "Бекерай", м.Кременець Тернопільської області, про стягнення 56765,05грн, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з наступного:

· Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що є порушенням п.5 ч.2 ст.54 ГПК України та п.3 ст.63 ГПК України, у відповідності до якого позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування заявленої до стягнення суми заявником не наведено жодних обставин, доказів, розрахунку, які б обґрунтовували суму боргу, період виникнення боргу, сум часткової оплати, тощо.

· Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00грн.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, що сплачується з позовних заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, для позовів майнового характеру – 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та з позовів немайнового характеру – 1розмір мінімальної заробітної плати. Отже, виходячи із заявленої суми позову до сплати підлягав судовий збір у розмірі 182700грн (56765,05грн х 2% = 1135,30грн).

Натомість, з позовних матеріалів вбачається, що заявником всупереч положень Закону України "Про судовий збір" та статті 57 ГПК України, згідно квитанції №13969434 від 17.07.2015р. сплачено судовий збір в розмірі 1135,30грн, проти необхідних 1827,00грн.

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником на підтвердження виконання вимог процесуального законодавства щодо надіслання копії позовних матеріалів відповідачу подано незасвідчені копії опису вкладення до цінного листа від 23.07.2015р. та відповідного фіскального чеку відділення поштового зв’язку.

Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55.

Зважаючи на наведене, долучені до позовних матеріалів незасвідчені копії опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку від 23.07.2015р. не мають доказової сили та, відповідно, не можуть підтверджувати факт надсилання відповідачу копії позовної заяви, долучених до неї документів.

Наведені обставини щодо невиконання заявником вимог ст.ст.54, 56, 57 ГПК України тягнуть за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.п.3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 23.07.2015р. (вх.№791 від 27.07.2015р.) до приватного підприємства "Бекерай", м.Кременець Тернопільської області, про стягнення 56765,05грн, разом з доданими до неї документами (всього на 20арк.), товариству з обмеженою відповідальністю "Рубіс", м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 11, - без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рубіс" (м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 11, ідентифікаційний код 22604365) з Державного бюджету України – 1135(одну тисячу стотридцять п’ять)грн 30коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №13969434 від 17.07.2015р.

Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик