ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
19 березня 2014 року Справа № 912/200/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали справи № 912/200/14 від 27.01.2014 року
за позовом: приватного підприємства "Трейдсервіс", Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ
до відповідача: Аграрного фонду, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Трейдсервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 17.01.2014 року до Аграрного фонду про визнання виконавчого напису від 04.12.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрованого за № 1174, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.02.2014 року о 14 год. 30 хв. Крім того, даною ухвалою господарський суд залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою від 14.02.2014 року господарський суд залучив до участі у справі Відділ державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи відклав до 05.03.2014 на 14:00 год.
Ухвалою від 05.03.2014 року розгляд справи відкладено до 19.03.2014 року на 11:00 год. Зобов'язано позивача, відповідача та третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. не пізніше 17.03.2014 року подати до господарського суду докази, необхідні для розгляду даної справи. Явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання визнано обов'язковою.
Враховуючи складність справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/200/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 року (з послідуючими змінами).
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи № 912/200/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.
2. Примірники ухвали направити позивачу (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вул.Леніна, буд 52-а), відповідачу (01001, м.Київ, вул.Грінченка, буд.1), приватному нотаріусу Огороднік Ж.А. (03035, м.Київ, вул.Петрозаводська, 2А, оф.109), Відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 44-б).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 47621064, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/200/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: