Court ruling № 47620992, 28.07.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 912/2977/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Зеленодольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром"

про стягнення 11131,20 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015 о 16:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4.Зобов'язати сторони у строк до 25.08.15 надати суду

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди (збитків); додатково обгрунтувати з спосиланням на норми матеріального права та наданням підтверджуючих документів щодо вини відповідача в заподіяні шкоди, причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та заподіянням шкоди, докази направлення на адресу відповідача претензії № 10-2 від 22.04.2014; письмові пояснення щодо того ким та на підставі чого проводилась ревізія виконання міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Зеленодольської міської ради за період з 01.03.2011 по 31.05.2013; письмові пояснення щодо виконання сторонами умов п. 6.2. договору підряду № 151 в частині виправлення відповідачем недоліків (дефектів) при здійсненні капітального ремонту каналізаційних колодязів; рахунок-фактуру передбачений п. 6.1. договору підряду № 151 від 15.08.2011 (копію - в матеріали справи, оригінал для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо здійснення замовником за договором підряду попередньої оплати передбаченої п. 3.2. договору; докази оплати Зеленодольською міською радою виконаних відповідачем робіт по договору підряду № 151 від 15.08.2011;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачеві; копії правовстановлюючих документів; у разі наявності - докази повного чи часткового розрахунку відповідача перед позивачем; у разі непогодження з розрахунками позивача - власні розрахунки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (за адресою: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15); відповідачеві (за адресою: 28500, Кіровоградська область, долинський район, м. Долинська, вул. Інтернаціональна, б. 30, кв. 1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко