ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 липня 2015 року Справа № 912/1882/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1882/15
за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово", м. Кременчук
відповідача 2 : приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство "Кіровоградасвальтобетон", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано - Благодатне
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,
встановив: встановив: публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.06.15 р. порушено провадження у справі.
Ухвалою від 21.07.15 р. розгляд справи відкладено до 28.07.15 р., від сторін витребувано додаткові докази у справі.
Згідно частини першої ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
За змістом ч. 1, 3, 5 ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.
Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.
Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/1882/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23., 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи № 912/1882/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С.
Для визначення складу колегії справу № 912/1882/15 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 208.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:
публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" за адресою : 04050, м. Київ, вул. Артема,60;
товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" за адресою: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101, буд. 10-А, кв. 32;
приватному підприємству "Онлайн-Буд Кіровоград" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213 А.
закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон" за адресою: 27635, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Івано - Благодатне, вул. Паркова, 7.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 47620988, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/1882/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: