ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.07.2015Справа № 910/17644/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ-ПРОФІТ" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" Простягнення 57 085,06 грн. Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Щербаков В.О. - дов. № 1 від 07.07.2015 року;
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ-ПРОФІТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" про стягнення 57 085,06 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/17644/15 та призначено її до розгляду на 27.07.2015 року.
У судовому засіданні 27.07.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте 27.07.2015 року через канцелярію суду продав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/17644/15 відкласти на 07.09.15 року о 15:20 год. З
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.
3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 47620726, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17644/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: