Decision № 47620531, 21.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.07.2015
Case No.
910/16763/15
Document №
47620531
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015Справа №910/16763/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"

до: міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD

про: стягнення 878 476,30 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Кислий С.С. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" до міжнародної комерційної компаніії Winslow Consulting LTD про стягнення 878 476,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року порушено провадження у справі №910/16763/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди рухомого складу №15/08 від 15.08.2012 року.

23.07.15 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.

В судовому засіданні 21.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, надходження від відповідача заяви по справі суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» (орендодавець) та Міжнародною комерційною компанією Winslow Consulting LTD (орендатор) укладено Договір оренди рухомого складу №15/08 від 15.08.2012р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору орендодавець зобов'язався надати орендарю в оренду (в тимчасове володіння та користування) за плату залізничний рухомий склад, а саме хопер-цементовози в кількості 40 одиниць.

Згідно з п.4.1. Договору вартість оренди включає в себе плату за користуванням рухомим складом, що орендується, з урахуванням ПДВ та складає:

- для моделей 19-758 - 12 дол.США, в т.ч. ПДВ 20 % на добу за кожен вагон

- для моделей 11-715 - 12 дол. США в т.ч. ПДВ 20 % на добу за кожен вагон.

Відповідно до п.4.4. Договору, орендар здійснює щомісячну оплату за оренду вагонів, не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця, на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Відповідно до п. 3.2.9 Договору, орендар зобов'язаний своєчасно проводити розрахунки по даному Договору, відповідного до умов цього Договору.

01.07.2014 року сторонами Договору підписано Додаткову угоду №15 до Договору, відповідно до якої змінено п.8.2. Розділу 8 Договору та викладено в наступній редакції: «У разі не досягнення згоди, спори, що виникають з даного Договору, вирішуються сторонами в Господарському суді м.Києва або в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України».

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги щодо оренди рухомого складу на суму 31 645,40 дол.США, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками Актом виконаних робіт (послуг) згідно договору оренди рухомого складу №15/08 від 15.08.2012р. № 11 від 30.11.2014 року.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок №26 від 30.11.2014 року на суму 31 645,40 дол США.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, тобто обов'язок зі сплати орендної плати закон покладає на Орендаря, а право на отримання орендної плати закон надає Орендодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно з ч.4 ст.286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.4. Договору, орендар здійснює щомісячну оплату за оренду вагонів, не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця, на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Відповідачем доказів оплати орендної плати за листопад 2014 року в сумі 31 645,40 дол. США, що еквівалентно на час звернення до суду 878 476,30 грн, на підставі виставленого позивачем рахунку №26 від 30.11.2014 року, суду не надано, суму боргу відповідачем визнано в заяві про визнання позовних вимог від 23.07.2015р.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 31 645,40 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD (юридична адреса: Беліз, Беліз-Сіті, Ню-Роуд №35, поштова адреса: 197022, Санк-Петербург, проспект Медиків, буд.5, літ.»В», приміщення 7-Н, каб.225) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.15, код ЄДРПОУ 25386911) 31 645,40 дол. (тридцять одна тисяча шістсот сорок п'ять) США та 17 569 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн 53 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 27.07.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 47620531 ?

Документ № 47620531 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47620531 ?

Дата ухвалення - 21.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47620531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47620531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47620531, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 47620531, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47620531 refers to case No. 910/16763/15

This decision relates to case No. 910/16763/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47620530
Next document : 47620532