ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.07.2015
Справа № 910/24736/14
За позовом
Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир»
До
Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
Про
стягнення 25 500,00 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мир" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення 25500,00 грн. страхового відшкодування.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/24736/14 (суддя Отрош І.М.) у позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі № 910/24736/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мир" суму страхового відшкодування за спричинений збиток у розмірі 25500,00 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн. за подання позову та 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 виправлено описку, допущену при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/24736/14, та виправлено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мир".
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство "Просто - страхування" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 910/24736/14 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у цій справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015року у справі № 910/24736/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 17.03.2015 р. та рішення Господарського міста Києва від 05.12.2014 р. у справі № 910/24736/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ від 15.07.2015 року, справу № 910/24736/14 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 910/24736/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи № 910/24736/14 призначити на 31.08.15 о 17:00 год.
3. Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням висновків наведених в постанові Вищого господарського суду України від 08.07.2015року у справі № 910/24736/14.
4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 47620504, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/24736/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: