ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.06.2015Справа № 910/13103/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феско Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн"
про стягнення 95 540,99 грн.
за участю представників:
від позивача:Найдьонов Є.В.- представник за довіреністю б/н від 22.04.2015 р. від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 11.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У судове засідання, призначене на 11.06.2015 р., з'явився представник позивача, заявив клопотання про витребування додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феско Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн" про стягнення 95 540,99 грн.
2. Наступне судове засідання призначити на 27.07.15 о 11:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.
4. Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДВС у м. Києві надати суду:
- належно завірену копію податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 р., подану ТОВ "Виробнича компанія "Альтерн";
- копію додатку № 5 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 р. ( розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів);
- копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за листопад 2014 р.;
- належно завірену копію податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 р., подану ТОВ "Виробнича компанія "Альтерн";
- копію додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 р. ( розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів);
- копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2014 р.
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 47620296, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/13103/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: