Court ruling № 47620057, 16.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22036/13

16.01.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -

Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРО”

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Киянка-плюс”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Киянка”

про

визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОРО” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Киянка-плюс” та Товариства з додатковою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Киянка” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Киянка-плюс”, оформленого протоколом № 1/08-11 від 08.11.2010 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22036/13, судове засідання призначено на 04.12.2013 р.

02.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Киянка” на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2013 року надійшов письмовий відзив на позовну заяву та інші додаткові документи.

03.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Киянка-плюс” на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2013 року надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

03.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Киянка” надійшли письмові доповнення до відзиву.

04.12.2013 року в судове засідання з’явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2013 року не виконав та не подав витребуванні судом докази по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року відкладено розгляд справи на 25.12.2013 рік у зв’язку з невиконанням Позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2013 року та неподанням витребуваних судом доказів.

У зв’язку з перебуванням судді Чинчин О.В у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/22036/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Киянка плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Киянка” про визнання недійсним рішення загальних зборів, передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/22036/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 16.01.2014 рік.

У зв’язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року справу № 910/22036/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Киянка плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Киянка” про визнання недійсним рішення загальних зборів, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/22036/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Киянка плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Киянка” про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Розгляд справи призначити на а 16.01.14 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин