Court ruling № 47620040, 15.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11117/13

15.08.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -

Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “ГАРАНТ-АТО” в особі Кримської філії ПАТ “УСК “ГАРАНТ-АВТО”

до

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша”

про

стягнення 6 911, 76 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “ГАРАНТ-АВТО” в особі Кримської філії ПАТ “УСК “ГАРАНТ-АВТО” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша” про стягнення 6 911 гривень 76 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11117/13, судове засідання призначено на 26.06.2013 р.

26.06.2013 року в судове засідання з’явились: представник позивача. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак, до Господарського суду м. Києва повернулось поштове повідомлення, направлене на адресу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша”, з відміткою “виїхали”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 року відкладено розгляд справи до 11.07.2013 рік у звязку з незявленням Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі.

11.07.2013 року в судове засідання зявився представник позивача. Вимоги ухвали суду від 26.06.2013 року не виконав та не подав довідку про наявність Відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2013 року відкладено розгляд справи до 29.07.2013 року у зв’язку з нез’явленням представника відповідача, витребуванням додаткових доказів по справі, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У зв’язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 29.07.2013 року справу № 910/11117/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “ГАРАНТ-АВТО” в особі Кримської філії ПАТ “УСК “ГАРАНТ-АВТО” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша” про стягнення 6 911, 76 грн., передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2013 року справу № 910/11117/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 15.08.2013 року.

У зв’язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 15.08.2013 року справу № 910/11117/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “ГАРАНТ-АВТО” в особі Кримської філії ПАТ “УСК “ГАРАНТ-АВТО” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша” про стягнення 6 911, 76 грн., передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/11117/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “ГАРАНТ-АВТО” в особі Кримської філії ПАТ “УСК “ГАРАНТ-АВТО” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша” про стягнення 6 911, 76 грн.

2. Розгляд справи призначити на 15.08.13 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин