ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 грудня 2013 р. Справа № 902/1116/13
Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" про застосування запобіжного заходу у справі
за позовом : публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" (код ЄДРПОУ 14360506, 04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 8, корпус, 16-А )
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Кросна" (код ЄДРПОУ 30164526, 21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16; пошт. адреса : 21011, м. Вінниця, пров. Індустріальний, буд. 8)
про стягнення 1 615 462,45 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.10.2013 року у справі № 902/1116/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кросна" про стягнення 1 615 462,45 грн. заборгованості призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.12.2013 року до суду від публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява № 746 від 23.12.2013 року про застосування запобіжного заходу шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу чи знаходиться в нього або в інших осіб в межах позовних вимог.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 43-3 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
За приписами ч. 1 ст. 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
В силу підпункту 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не надано суду доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку залишити вказану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 43-3, ст. 43-5, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити заяву публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" № 746 від 23 грудня 2013 р. про застосування запобіжного заходу без руху.
2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк Альянс" надати суду в строк до 08 січня 2014 р. докази в підтвердження сплати судового збору за подання заяви № 746 від 23.12.2013 року згідно вимог Закону України "Про судовий збір".
3. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 8, корпус, 16-А)
The court decision No. 47618472, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/1116/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: