Court ruling № 47616375, 29.08.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/10122/11

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

29 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом приватного підприємства "Енергосистема" до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення про скасування податкового повідомлення-рішення №0000172340 від 12.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення про скасування податкового повідомлення-рішення №0000172340 від 12.08.2011 року.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку у справі проведено попереднє судове засідання.

Позивачем разом із позовом подано заяву про забезпечення доказів, у якій він просить витребувати від слідчого відділу ОВС СВПМ ДПА в Хмельницькій області як докази по справі бухгалтерські документи, вилучені під час проведення обшуку 15.08.2011 року, а саме:

1) договір купівлі- продажу обладнання № 15 від 01.05.2011 року укладеного між ПП "Енергосистема" та ТОВ "Милон-торг";

2) акт прийому передачі обладнання згідно договору купівлі-продажу обладнання № 15 від 01.05.2011 року укладеного між ПП "Енергосистема" та ТОВ "Милион-торг";

3) податкові накладні по операціях між ПП "Енергосистема" та ТОВ "Милион-торг" щодо купівлі обладнання;

4) товарно-транспортні накладні за формою № 1-ТН з відміткою про відвантаження обладнання та відміткою отримувача стосовно фактичного отримання обладнання за договором;

5) дорожній лист.

Згідно з ч. 1 ст. 73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази у тому числі і шляхом витребування та огляду письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, під час попереднього судового засідання судом проведені наступні підготовчі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішене клопотання позивача про забезпечення доказів;

3) вирішене питання про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 73-75, 79, 110,111,121,159, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати з слідчого відділу ОВС СВПМ ДПА в Хмельницькій області наступні документи, вилучені під час проведення обшуку 23 грудня 2009 року, а саме:

1) договір купівлі- продажу обладнання № 15 від 01.05.2011 року укладеного між ПП "Енергосистема" та ТОВ "Милон-торг";

2) акт прийому передачі обладнання згідно договору купівлі-продажу обладнання № 15 від 01.05.2011 року укладеного між ПП "Енергосистема" та ТОВ "Милион-торг";

3) податкові накладні по операціях між ПП "Енергосистема" та ТОВ "Милион-торг" щодо купівлі обладнання;

4) товарно-транспортні накладні за формою № 1-ТН з відміткою про відвантаження обладнання та відміткою отримувача стосовно фактичного отримання обладнання за договором;

5) дорожній лист.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2011 року об 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1