Court ruling № 47614949, 11.01.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2-а-9392/10/2270

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: представника позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2010 року Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд вжити заходів із забезпеченням адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" вчиняти певні дії, а саме укладати правочини свого права власності на майно для третіх осіб.

Представник позивача підтримала клопотання та надала усні пояснення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак перед початком судового засідання від відповідача на дійшло клопотання в якому він просить перенести засідання через неможливість бути присутнім із заздалегідь запланованим відрядженням.

Згідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин суд ухвалив розглянути клопотання про забезпечення позову без участі представника відповідача.

Суд заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову може ускладнити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд може за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" (код ЄДРПОУ 31412626, місце знаходження: Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77) вчиняти певні дії, а саме укладати правочини щодо відчуження свого права власності на майно на користь третіх осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1