ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2-а/1970/3770/11
29 листопада 2011 року
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за
позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації
до Головного управління юстиції у Тернопільській області
про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 09.11.2011 ВП № 28814341.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію № 425 від 23.11.2011 року про сплату судового збору в якому зазначено: отримувач – ГУДКУ у Тернопільській області, код отримувача 34985804, р/р 37315004004005.
Однак, для перерахування судового збору визначено наступний рахунок: одержувач Держбюджет м. Тернопіль 22030001, ідентифікаційний код одержувача 23588119, номер рахунку 31212206700002, назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовну заяву УПСЗН Чортківської районної державної адміністрації подано без дотримання вимог ст.ст.104, 106 КАС України, а отже, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання у Тернопільський окружний адміністративний суд документ про сплату судового збору на визначений рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мірінович У.А.
Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.
The court decision No. 47614558, Ternopil District Administrative Court was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а/1970/3770/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: