Court ruling № 47614435, 04.01.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/14/13-а

04 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за поданням

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доПриватне мале підприємство-фірма "Спецрембуд" ; про стягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м.Рівному) звернулася до суду з поданням стосовно Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» (далі ПМП-фірма «Спецрембуд») про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 20 193,14 грн.

Ухвалою суду від 02 січня 2013 року на підставі ст.183-3 КАС України відкрито провадження в адміністративній справі.

04 січня 2013 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, яке підтримав в судовому засіданні. Обґрунтовує клопотання тим, що 04.01.2012 року ПМП-фірма «Спецрембуд» подано до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005062342 та №0005072342 від 05.11.2012 року, на підставі яких, виник податковий борг.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечив.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справах, що здійснюється на підставі подань податкових органів, поданих на підставі ст.183-3 КАС України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного). При цьому загальні норми КАС України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання податкового органу, підлягають застосуванню в частині, що не суперечить спеціальним нормам ст.183-3 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ст.183-3 у разі постановлення судом ухвали про відкриття

провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше, ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 156, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» про зупинення провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби стосовно Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Клименко О.М.