ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Справа № 904/618/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4" Дніпропетровської обласної радиу справі№ 904/618/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДочірнього підприємства "Вітамін-Фарм"до1.Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради, 2.Обласного комунального підприємства "Фармація", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" простягнення 431100,88 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 у справі № 904/618/14 (суддя Панна С.П.) у позовних вимогах Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі № 904/618/14 (в складі колегії суддів: Дарміна М.О. - головуючого, Березкіної О.В., Подобєда І.М.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 у справі № 904/618/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким присуджено до стягнення з Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради на користь Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" суму завданих збитків у розмірі 383765,55 грн. Стягнуто з Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради на користь Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" 9779,17 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 904/618/14 (в складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.) касаційну скаргу Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 залишено без змін.
Судом касаційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат.
Враховуючи вимоги пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, за якою господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 49, 88, 11111 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" (49005, місто Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14-Д, пр. 2, код ЄДРПОУ 37452879) на користь Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради (49102, місто Дніпропетровськ, вулиця Ближня, 31, код ЄДРПОУ 01280527) витрати з оплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4311,01 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 573 від 08.10.2014 за розгляд касаційної скарги у справі № 904/618/14 Господарського суду Дніпропетровської області.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
The court decision No. 47612656, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/618/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: