Court ruling № 47611964, 28.07.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/1004/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Мхитаряна В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Військової частини А2622 про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А2622 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 у справі № 825/1004/15-а строком на шість місяців.

Заява обґрунтована тим, що з метою виконання судового рішення необхідно внести зміни у кошторис з метою збільшення обсягів фінансування.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1, задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Чернігівського обласного військового комісаріату щодо не зарахування ОСОБА_1 на продовольче забезпечення з 18.03.2014 по 30.11.2014 до Військової частини А2622 та несвоєчасне подання документів на виплату грошової компенсації замість встановлених норм харчування до Військової частини А2622. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А2622 щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої згідно наказів ТВО військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату від 10.12.2014 № 575 (додаток № 4) за період з 18.03.2014 по 30.11.2014, від 02.01.2015 № 02 (додаток № 4) за грудень 2014 року, наказів військового комісара Чернігівського ОВК від 04.02.2015 № 90 (додаток № 4) за січень 2015 року, від 04.03.2015 № 169 (додаток № 4) за лютий 2015 року грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 5779,36 грн. Стягнуто з Військової частини А2622 на користь ОСОБА_1 нараховану грошову компенсацію в сумі 5779,36 грн. Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З аналізу зазначеної норми права слідує, що відстрочення і розстрочення, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі станом на час розгляду заяви не отриманий позивачем для пред'явлення його до примусового виконання, що свідчить про передчасність звернення Військової частини А2622 з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Військової частини А2622 про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук