Справа № 1805/13613/2012 Провадження № 3/1805/2531/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, працюючого директором ТОВ Оксаліт,-
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час перевірки 19 вересня 2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Оксаліт, порушив встановлений законом порядок обліку, а саме в деклараціях з податку на додану вартість за лютий 2011 року занизив ПДВ в сумі 19824 грн., за березень 2011 року занизив ПДВ в сумі 8765 грн., за квітень 2011 року занизив ПДВ в сумі 27742 грн., за травень 2011 року занизив ПДВ в сумі 19317 грн., за червень 2011 року занизив ПДВ в сумі 23329 грн., за січень 2012 року занизив ПДВ в сумі 16260 грн., за лютий 2012 року занизив ПДВ в сумі 15899 грн., за квітень 2012 року занизив ПДВ в сумі 38964 грн., за травень 2012 року занизив ПДВ в сумі 18438 грн., за червень 2012 року занизив ПДВ в сумі 21642 грн. Акт перевірки від 28.09.2012 року № 2970/2230/37283479/41.
ОСОБА_1 в суді вину визнав.
Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 47611384, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1805/13613/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: