Court ruling № 47610976, 05.06.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 червня 2012 року Справа № 1170/2а-850/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.12 у справі №1170/2а-850/12 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними та скасування наказів, незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.12 у справі №1170/2а-850/12 частково задоволено позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними та скасування наказів, незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу. Визнано протиправним та скасовано наказ головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 26.10.11 №237-о "Про звільнення ОСОБА_1А.". Визнано протиправним та скасовано наказ управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі від 28.10.11 №7-о "Про звільнення ОСОБА_1А.". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі з 28.10.11. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.10.11 по день поновлення на роботі, вирахувавши суми виплаченої вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та допомоги по безробіттю. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

У судовому засіданні 29.05.12 проголошено вступну та резолютивну постанови. Згідно з ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 05.06.12. Постанову суду, яка містить вступну та резолютивну частини, 29.05.12 приєднано до справи.

Вбачається, що при виготовленні 29.05.12 постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, в тексті абзацу 2 резолютивної частини допущено описку, оскільки щодо наказу головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 26.10.11 "Про звільнення ОСОБА_1А.", який суд визнав протиправним та скасував, вказано його номер №327-о, тоді як правильним є номер №237-о.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.12 у справі №1170/2а-850/12, замінивши номер наказу головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 26.10.11 "Про звільнення ОСОБА_1 з "№327-о" на "№237-о".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2