Court ruling № 47610934, 11.07.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1485/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулося в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, в уточненнях до якої просило зобовязати відповідача подати до органу державного казначейства України висновок про бюджетне відшкодування податку на додану вартість позивачу в розмірі 9 551 грн.

Ухвалою від 01.06.2011 року провадження у адміністративній справі відкрито.

У судовому засіданні, суд, зважаючи на наявність підстав вважати, що справу у зазначеній частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, через наявність ознак, що адміністративним судам не підсудні справи про підтвердження наявності факту.

Представник позивача не заперечив проти закриття провадження по справі в зазначеній частині позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позиції представників сторін, взявши до уваги наявні у справі матеріали, дійшов висновку, що провадження по справі належить закрити з наступних підстав.

Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Заявлена позивачем вимога про зобовязання відповідача подати до органу державного казначейства України висновок про бюджетне відшкодування позивачу сум заявлених в податкових деклараціях, є нічим іншим, як вимогою про підтвердження наявності факту (встановлення факту), що має юридичне значення, а отже не підлягає розгляду в адміністративному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 158 -160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі з адміністративним позовом Олександрійського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити дії, в частині зобовязання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції подати до органу державного казначейства України висновок про бюджетне відшкодування податку на додану вартість позивачу в розмірі 9 551 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1