№ 47610109, 11.12.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/3416/13-п

Номер провадження3/541/1180/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у фактичному шлюбі, утриманців не має, не інваліда, не працюючого, раніше судимого 25.02.2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній раз 13.11.2013 року до стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень ( штраф не сплачено ),

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 04 травня 2012 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, повторно протягом року після неодноразового накладення адміністративних стягнень, 06 листопада 2013 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20 листопада 2013 року, повторно протягом року після неодноразового накладення адміністративних стягнень, о 23 годині 17 хвилин ОСОБА_1 знову був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вкотре порушив правила адміністративного нагляду.

Факти вчинених діянь при розгляді справи суддею Махно В.С. визнав і пояснив, що першого разу він був відсутнім за місцем проживання, бо знаходився у тещі, а де був у інший день, не памятає. Не заперечував того факту, що раніше за вчинення однотипних діянь постановами суду десять разів піддавався стягненням у виді штрафів. Останній штраф за постановою суду не сплатив, оскільки їздив на похорони тітки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 2 /; копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП України / а.с. 27 37 /; протоколами про адміністративне правопорушення, в яких відображені власноручні пояснення порушника відносно обставин вчинених діянь / а.с. 1 2, 20 21 /.

В діяннях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчинених діянь, їх кількість, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується в одинадцятий раз, що свідчить про стійкість антисоціальних проявів його поведінки, та відверте нахабство, має не зняту ті не погашену судимість, не має постійного місця роботи і заробітку.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1С, слід визнати щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, слід визнати вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Керуючись ст. ст. 32, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12 години 15 хвилин 11 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 / тридцять чотири / гривни 41 копійку, на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2