справа № 2-3845/10
УХВАЛА
18 серпня 2010 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Калитянський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги
встановила:
09 липня 2010 року позивач КП «Калитянський» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованості у сумі 1 364,32 грн. та 30 грн. витрати на ІТЗ.
Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Вона не містить:
викладу обставин, а саме щодо видів послуг, які були надані відповідачеві та розрахунку розміру заборгованості окремо по кожному з них, а також обставин, включаючи і правове обґрунтування, що являється підставою позовних вимог.
Ухвалою судді від 28 липня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя
ухвалила:
позовну заяву Комунального підприємства «Калитянський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути Комунального підприємства «Калитянський» 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по платіжному дорученню № 429 від 28 липня 2010 року на р/р 31214259700149 одержувач ГУДКУ у Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 47609293, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3845/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: