Справа № 221/3754/2012
Провадження 2/127/658/13
У Х В А Л А
17 травня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши висновок експерта судово-економічної експертизи від 30.04.2013 р. №1849/12-21 у справі №221/3754/2012 за позовом ПАТ !ОСОБА_1 Аваль до ТОВ фірма Селенга, ТОВ ОСОБА_2 Сервіс, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 р. у справі за позовом ПАТ !ОСОБА_1 Аваль до ТОВ фірма Селенга, ТОВ ОСОБА_2 Сервіс, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручено експертам вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення судово-бухгалтерської експертизи провадження у справі було зупинено.
16.05.2013 р. до суду надійшов висновок експерта судово-економічної експертизи від 30.04.2013 р. №1849/12-21 у даній справі.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. ст. 204, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі №221/3754/2012 за позовом ПАТ !ОСОБА_1 Аваль до ТОВ фірма Селенга, ТОВ ОСОБА_2 Сервіс, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначити на 04.06.2013 р. на 10. 00 год. з викликом сторін.
Суддя:
The court decision No. 47607900, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 221/3754/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: