Справа № 232/5778/12
Провадження 2/127/571/13
У Х В А Л А
22 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
21.02.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, предявленого ним до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль марки Opel Astra, номер кузова WOL000058Р3018180, 1993 р. випуску, державний номер НОМЕР_1. Просив забезпечити його позов та заборонити вчиняти будь-які дії (переміщення, транспортування, розбору, зняття окремих агрегатів, реалізація тощо) із спірним автомобілем, що знаходиться на штраф майданчику Вінницького міського управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що позов слід забезпечити і накласти арешт на спірний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,
у х в а л и в:
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, накласти арешт на легковий автомобіль марки Opel Astra, номер кузова WOL000058Р3018180, 1993 р. випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Виконання даної ухвали доручити МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвалу звернути до негайного виконання, про результати виконання слід повідомити суд письмово.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :
The court decision No. 47607813, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 232/5778/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: