Decision № 47607487, 23.04.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
23.04.2010
Case No.
2-2034/10
Document №
47607487
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2034/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів наміру виплаченої державної допомоги,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів наміру виплаченої державної допомоги, вказавши, що на обліку у відділі державних допомог та соціальних виплат управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради перебуває справа по призначенню державних допомог сімям з дітьми ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Б.Хмельницького буд.№ 12 кв.№ 22.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 21.03.2007р. відділом державних допомог та соціальних виплат Управління була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.42.2007р. по 14.09.2009р. Відповідно до ст.13 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми, п.17 „Порядку призначення і виплати допомоги сімям з дітьми, затверджених постановою КМ України від 27.12.2001р. № 1751 право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснюється за рахунок коштів державного бюджету у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Відповідно до ст.22 Закону і п.49 Порядку одержувачі допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. У заяві на призначення допомоги ОСОБА_1 брала на себе зобовязання повідомити про працевлаштування. Пунктом 23 Порядку передбачено, що якщо непрацююча особа, яка отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

У звязку з працевлаштуванням відповідачки з 01.04.07р. в ВАТ „Діловий центр Арсенал по теперішній час на 0,75 ставки та в ТОВ „Арсенал Холдінг з 01.04.2007р. по теперішній час на 0,5 ставки з коштів державного бюджету України їй було переплачено за період з 14.04.07р. по 30.06.08р. у сумі 1949,94 грн.

ОСОБА_1 не надала інформації щодо працевлаштування, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 1949,94 грн. Відповідачка неодноразово повідомлялася про необхідність повернення коштів, однак до теперішнього часу вказані кошти не повернені.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради надмірно виплачені суми допомоги 1949,94 грн., а також судові розходи.

Представник відповідачки позов не визнала, суду повідомила, що ОСОБА_1 повідомляла соціальну службу щодо працевлаштування і вона не визнає розмір державної допомоги..

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на обліку у відділі державних допомог та соціальних виплат управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради перебуває справа по призначенню державних допомог сімям з дітьми ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Б.Хмельницького буд.№ 12 кв.№ 22.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 21.03.2007р. відділом державних допомог та соціальних виплат Управління була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.42.2007р. по 14.09.2009р. Відповідно до ст.13 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми, п.17 „Порядку призначення і виплати допомоги сімям з дітьми, затверджених постановою КМ України від 27.12.2001р. № 1751 право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснюється за рахунок коштів державного бюджету у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Відповідно до ст.22 Закону і п.49 Порядку одержувачі допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. У заяві на призначення допомоги ОСОБА_1 брала на себе зобовязання повідомити про працевлаштування. Пунктом 23 Порядку передбачено, що якщо непрацююча особа, яка отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

У звязку з працевлаштуванням відповідачки з 01.04.07р. в ВАТ „Діловий центр Арсенал по теперішній час на 0,75 ставки та в ТОВ „Арсенал Холдінг з 01.04.2007р. по теперішній час на 0,5 ставки з коштів державного бюджету України їй було переплачено за період з 14.04.07р. по 30.06.08р. у сумі 1949,94 грн.

ОСОБА_1 надала інформацію щодо працевлаштування, але не у повному обсязі, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 1949,94 грн. Відповідачка неодноразово повідомлялася про необхідність повернення коштів, однак до теперішнього часу вказані кошти не повернені.

Відповідно до ст.22 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми, п.49 „Порядку призначення і виплати допомоги сімям з дітьми, затверджених постановою КМ України від 27.12.2001р. № 1751 суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів зі свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються за вимогою органів, що призначають допомогу, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачена допомога у сумі 1949,94 грн., сума підтверджується довідкою.

Також підлягають стягненню на користь держави розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми, „Порядком призначення і виплати допомоги сімям з дітьми, затверджених постановою КМ України від 27.12.2001р. № 1751, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради (р/р 35411049000509 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 03193175) надмірно виплачену допомогу у сумі 1949,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47607487 ?

Документ № 47607487 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47607487 ?

Дата ухвалення - 23.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47607487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47607487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47607487, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 47607487, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 47607487 refers to case No. 2-2034/10

This decision relates to case No. 2-2034/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47607486
Next document : 47607489