Decision № 4760676, 23.09.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1438/20098 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Горчакової О.І., При секретарі – Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 «Про стягнення суми», -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2009 року представник позивача звернувся у суд з позовом про стягнення суми з відповідачки посилаючись на те, що 17 грудня 1983 року у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказану квартиру. Договір між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачкою про газопостачання укладено не було, у зв’язку з відмовою відповідачки. З боку відповідачки грошове зобов’язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не здійснювалася. Станом на 01 серпня 2009 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТИ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання у розмірі 1501,14 грн. 06 березня 2009 року відповідачу було направлено досудове попередження про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та прохає стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 1501,14 грн., а також сплачений при звернені до суду судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду письмову заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити та прийняти заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не пояснила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Особовим рахунком (а.с.№13).

Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№14) вбачається, що остання має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.08.2009 року у розмірі 1501,14 грн., позивач прохає стягнути заборгованість.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачка, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносила, тому у неї і утворилась загальна заборгованість у сумі 1501 грн. 14 коп.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. , судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв’язку з викладеним, суд стягує з відповідачки на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, про що свідчить платіжне доручення №1562 від 05.08.2009 року (а.с№2), та судовий збір, про що надано платіжне доручення №428 від 05.08.2009 року (а.с.№1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174 209, 212, 213- 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 “про стягнення суми” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1501 гривня 14 копійок (одна тисяча п'ятсот одна гривня 14 копійок), перерахувавши її на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 03359500)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок), судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок ( п‘ятдесят одна гривня 00 копійок), перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25174215 ВАТ «Мегабанк» м. Харків).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : О.І.Горчакова