№ 47604487, 14.03.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 1620/695/2012

Номер провадження3/1620/180/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_1, директор ТОВ «Універсал Рем-Буд»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-05-58/136 від 19 грудня 2011 року при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 стану додержання законодавства про працю ТОВ «Універсал Рем-Буд», (м.Миргород, вул. Личанська, 119, код 36909486) виявлено порушення законодавства про працю, а саме: - станом на 01 жовтня 2011 року заборгованість по виплаті заробітної плати складала 7090,16 грн., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці»;

- звільненій 03 жовтня 2011 року працівнику ОСОБА_3 заробітна плата виплачена в листопаді 2011 року, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України,

- заробітна плата найманим робітникам виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці»,

- відсутній табель обліку робочого часу за жовтень-грудень 2011 року, чим порушено вимоги ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці».

Виявлене порушення було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушенняі, вбачаючи вину у його вчиненні директора підприємства ОСОБА_1, інспектор праці кваліфікував ці дії за ст. 41 ч. 1 КУпАП та направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Миргородського міськрайонного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ПЯТСОТ ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ (510.00 грн.) на користь держави р\ р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4