Court ruling № 47604079, 18.10.2010, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 2-4721/10

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського MB ГУ МВС України в Київській області про усунення порушень в здійсненні права приватної власності на житловий будинок

встановила:

13 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути порушення в здійсненні права приватної власності на житловий будинок № 14 по вул. Требухівська в с. Гоголів Броварського району Київської області з боку відповідача ОСОБА_2, зобов'язати ВГІРФО Броварського PB ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не містить: змісту позовної вимоги, яка б була спрямована до відповідача ОСОБА_2; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, якою просить зобов'язати ВГІРФО Броварського PB ГУ МВС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з будинку № 14 по вул. Требухівська в с. Гоголів Броварського району Київської області; зазначення доказів кожної обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав звільнення від доказування.

Також неповністю сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено 32,00 грн. замість 37,00 грн.

Ухвалою судді від 28 вересня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судці недоліки не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського MB ГУ МВС України в Київській області про усунення порушень в здійсненні права приватної власності на житловий будинок вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 32,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 05 серпня 2010 року на р/р 31214259700149 одержувач ГУДКУ у Київській області в банку ГУДКУ в Київській області, м. Київ КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 17,50 грн. держаного мита, сплаченого по квитанції від 05 серпня 2010 року на р/р 31415537700154 Броварське ВДК в УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя