Court ruling № 47603155, 28.07.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/7505/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/860/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ), Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ), третя особа: ПАТ «Альфа Банк» про скасування арешту майна та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, третя особа: ПАТ «Альфа Банк» про скасування арешту майна на зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та принесла апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п/п. 14 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VI з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік 28 грудня 2014 року № 80-VIII в розмірі 121 гривень 80 копійок.

Проте, апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.07.2015 року сплачено не було.

Сплатити судовий збір необхідно за наступних реквізитів:

Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа) (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.. 295, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.07.2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі ненадання документу про сплату судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3